非誠勿愛。

上個周末，我吃了一頓白食。 故事很簡單，就是某位男士想追求A，但A看來似乎興致缺缺，幸好老天幫忙，男士和A的好友B恰好有點公事上的合作，於是藉由談案子的名義，將A和B都約了出來——但重點是，名為談案子、實為替男士和A製造機會，B小姐大概覺得夾個她太無趣，於是，又把我捆了出門。 那麼，男士為求表現，自然管接管送管付帳，我就這麼吃了一頓免費的中飯、再加一頓免費的下午茶。 事後，我跟B私下八卦，她突然問我：「妳覺得那男生怎麼樣？」 我答：「不是就要追A嗎？」 B說：「很明顯噢？」 我答：「對阿，都表現到這麼有『誠意』了！」 我跟B嘻嘻哈哈地開著男女主角玩笑，B究竟有沒有要幫著敲邊鼓的意思，我不知道，但其實我跟A、以及那位男士完全不熟，真要說有什麼感覺，其實只是感嘆——誠意誠意，到底什麼叫誠意？ 這樣唯心論的兩個字，卻最是需要唯物論的證明。 類似的白食，我們都吃過，尤其是你的姊妹淘裡，如果有那種長相姣好、個性開朗、交際手腕又不差的，這種免錢的飯攤、唱歌攤、酒攤，妳永遠吃不完。 另一個朋友Gina就是箇中好手，在她的全盛時期，她打電話來約唱歌吃飯，第一句開口說的話是「今天這攤免錢or要自己出」，基本上，免錢的攤多，多到我不是不曾暗暗感嘆正妹的人生特別受優待，偶爾要各自付帳，原因都只有一個，那就是：那個男人已經不是追求者，而是男朋友。 我曾經以為，這就是現實，男人都只有在得到妳之前，才會無止盡的獻殷勤。 可是不，其實不是那樣的，當妳真正愛一個人，妳會心疼他、妳會維護他、甚至偏袒他。我遇過理所當然覺得我男友應該開車送她回家的女性朋友，看著自家男人送完一輪，回家已是凌晨三點，隔天還得上班，都要替他生氣；也遇過自以為義氣其實有點白目的女性朋友，不停用話揶揄我男友，說他既沒給我買包也沒給我買鑽，老實招認，我不是不曾艷羨那種會開張附卡給女友的男人，可是我是這樣珍惜這段關係，珍惜到平常也不敢稍露不滿，我自己都捨不得責備他，而妳卻當著眾人臉面弄得他下不了台，這樣到底算是幫我、還是害我？ 就像那個歷史上最有誠意的三顧茅廬，在戀愛中根本不適用。 男人開口約妳，當妳覺得他可有可無，妳的理智才有餘裕研究他夠不夠誠意，當妳已經愛上他，就算明知道他只是無聊，臨時找妳打發時間，妳還是會克制不住的飛奔而去。 現實最諷刺，誠意從來不靠星座分、也不靠紫薇分，而靠「愛」來分。 我們總嚷嚷著非誠勿愛，非誠勿擾，非誠勿來。 可是誰最有誠意？ 哀，不是妳愛的那一個，不是妳身邊的那一個，而是那個他愛你、但你卻不愛他的男人，永遠，都最有誠意。